‘微软雅黑’非免费字体，字库侵权风波引争议

近日, 引发舆论广泛讨论的“微软雅黑竟然不是免费字体”, 一度登上网络热搜榜单。北京青年报记者了解到, 微软雅黑是操作系统内嵌字体, 无需下载安装就能直接使用。然而呀, 企业或网店在品牌宣传里使用之后, 被北京北大方正电子有限公司（以下简称“北大方正”）状告侵权, 原因是用户以“商业发布”为目的使用微软雅黑字体, 需额外支付版权费。

字体能不能受到著作权法的保护, 在法学界是还存在着争议的。法律专家觉得, 那种具有艺术性的字体是能够受到著作权法保护的, 而其受到保护的程度, 要看它独创性达到的程度是怎样的咧。还就有律师讲, 针对“微软雅黑”侵权这个事件, 用户不应该成为北大方正去追究侵权责任的主体。

用户不知“微软雅黑”商用侵权

今年3月7日, 有一家位于四川成都的咨询公司, 收到了来自北大方正的电子邮件, 此邮件提醒这家咨询公司, 在品牌宣传里存在未经授权使用多款方正字体的情况, 要求该公司及时进行核查并反馈, 以此来避免法律风险。

该咨询公司有位不愿透露姓名的职工介绍, 公司在官网以及微信公众号上, 有几张宣传图片用到各方正的三款字体。之后, 北大方正跟该咨询公司取得联系, 告知字体侵权, 还要求该买断已使用字体一年期的使用版权。

上述咨询公司的职工表示, 对于方正指出侵权的三款字体, 存在一款我们有异议的字体, 那就是微软雅黑字体, 因为微软雅黑是操作系统内嵌字体, 无需下载安装便可直接使用, 进而北青报记者发现, 好多企业和网店使用微软雅黑字体后, 都被北大方正状告侵权。比如说, 近日有个登上网络热搜榜单的事件, 是“微软雅黑竟然不是免费字体”，这件事的起因呢, 是一家公司的实习生, 使用了微软雅黑字体, 还使用了盗版的PS软件, 然后印制了5000万张样稿, 并且把这些样稿用于商业用途, 最终导致公司遭到起诉, 公司的损失达到了2860万元。

“微软雅黑”跟“方正字库”究竟是怎样的关系呢? 《北京青年报》的记者, 把自己当作咨询者, 向方正字库的客服人员去进行询问。对方作出解释表明, 在微软公司进入中国的那个时候之前, 微软公司就已经委托北大方正去进行微软雅黑字体的创作了, 不过版权依旧是归北大方正所有的。当用户使用操作系统时, 要是微软雅黑字体在屏幕上面进行显示, 或者是被用于以个人为目的的打印, 都是能够免费去使用的；然而要是以“商业发布”作为目的, 那就需要支付版权费了。从事付费字体相关事宜时, 存在这样一种情况, 被称作基础字体的那类字体，其授权使用费用是每一款每年收取7000元, 还有一类被叫做精品字体的, 它的授权使用费用则是每一款每年高达20000元。

但是, 有许多公司以及个人并不清楚上述这些情况, 那昂贵的授权费致使好多人一时间根本难以接受 , “使用的时候根本没有任何侵权的提示, 谁能知道这竟然是需要付费的呀！要是真的想要去维权的话, 直接在字体的后面加上‘付费’这两个字不就可以了吗? ”一位从事美工行业的职员告知北青报记者。

因微软雅黑字体于操作系统里不存在明显的版权声明或者付费提示这种状况, 北青报记者联系上了北大方正市场部负责人, 此负责人宣称不接受采访。

商家遭遇推销“优惠打包方案”

还有商家向北青报的记者披露, 在被北大方正追究字体使用方面的侵权行为的时候, 还碰到了推销“优惠打包方案”这样的状况。

有一位在某电商平台开店的人讲, 北大方正跟他说, 其页面货品介绍所用的方正字体没获授权, 要求在两天内把用方正字体的链接全下架掉, 等字体改好后才可重新上传。这位店主问“时间能不能宽限点”? 北大方正的工作人员回应说“时间是维权中心设定的, 我方是授权中心, 分属两个部门, 我们没法干预他们的工作, 请予以谅解。”。

但方正字库客服接着又讲, 只要办了授权, 超出授权范围的字体能够放宽到“一个月之内修改好”, 与此同时向店主推广优惠打包方案: “最低买下两款字体的授权, 要是办理五款的, 最高折扣最多能够申请到八折。”。

出于无奈的状况下, 店主表明自己愿意去挑选两款基础字体, 然而, 令人没有想到的是, 很快北大方正的工作人员就改变了口风, 说道: “基础字体最少得要有10款接受授权的才行, 并且说效果也比不上精选字体的那般良好。”经过了反反复复地进行协商之后, 店主最终购买了一款基础字体以及一款精选字体的授权。

独创艺术字可受著作权法保护

方正字库维权案例近年来有不少, 法院判决结果不一样。字体应不应该受著作权法保护呢? 中国政法大学民商经济法学院教授, 知识产权法研究所所长冯晓青觉得, 艺术性字体要是符合独创性条件, 能作为美术作品被著作权法保护。不过, 受保护程度不能统一而论, 得看它独创性程度如何。

不同字体存在一定识别性, 然而汉字的终极目标是记录事实、表达思想, 是以“不影响汉字进行表情达意的最终目的”作为前提条件的。所以要针对具体案例展开具体分析。有的字体具备很强的独创性以及很高的艺术性, 那么理应享有较高度的著作权法保护；有的字体的独创性并非那么显著, 在被广大商户使用的时候是否属于侵权行为, 倘若发生侵权纠纷, 那就需要法院依据具体情况进行具体分析。同时还得考量字体被商用的用途、所处环境、主客观状况等多种因素。

冯晓青表示, 总之, 字体在未付费且在未经许可的状况下, 被用于商业用途是否构成侵权, 这个问题不能一概而论。不管怎样, 从著作权保护的角度而言, 要注意处理好著作权的权利边界与公共领域之间的关系, 著作权法是权利保护与权利限制、私权保护与公共利益平衡的机制。著作权人能够充分且有效地行使权利, 然而也不能滥用其权利, 从而损害消费者利益和公共利益。