用了这么久才发现，微软雅黑要收费？字体版权纠纷再引关注

近日，“微软雅黑竟然不是免费字体”这件事引发了舆论的广泛讨论，并且一度登上了网络热搜榜单，北京青年报记者了解到，微软雅黑是操作系统内嵌的字体这一情况，它是无需下载安装就能够直接使用的，然而，企业或者网店要是在品牌宣传中使用了之后，就会被北京北大方正电子有限公司，也就是以下简称的“北大方正”状告说侵权来着，理由在于用户以“商业发布”为目的去使用微软雅黑字体的话，是需要额外支付版权费的。

字体处于著作权法保护范畴之内与否，于法学界存有争议，法律专家觉得，具备艺术性的字体能够受到著作权法的保护，其受到保护的程度要按照其独创性的程度来判定，并且也有律师宣称，针对于“微软雅黑”侵权这一事件，用户不应当成为北大方正追究侵权责任所针对的主体。

用户不知“微软雅黑”商用侵权

今年3月7日，有一家位于四川成都地咨询公司，收到了北大方正发来地电子邮件，邮件提醒这家公司，在品牌宣传当中，存在未经授权使用多款方正字体地情况，要求该公司及时进行核查并反馈，以避免出现法律风险。

有一位该咨询公司职工，他不愿意透露自己的姓名，据其介绍，公司在官网以及微信公众号上，有几张宣传图片用到了方正的三款字体。随后，北大方正和该咨询公司取得了联系，告知其字体侵权这件事，并且要求该公司购买已使用字体的一年期使用版权。

那份咨询公司的职工表明，对于方正所指出侵权的三款字体，其中有一款我们是持有异议的，那便是微软雅黑字体，原因在于微软雅黑属于操作系统内嵌字体，能够直接使用，无需进行下载安装这些举动。北青报记者察觉到，好多企业以及网店在使用了微软雅黑字体后，就被北大方正状告侵权了。比如说，近日登上网络热搜榜单的事件是“微软雅黑竟然不是免费字体”，这件事的起因是，一家公司的实习生使用了微软雅黑，还使用了盗版PS软件，印制了5000万张样稿，并且将这些样稿用于商业用途，最终导致公司遭到起诉，公司的损失达到了2860万元。

首先，“微软雅黑” 与 “方正字库” 究竟是何种关系呢？其次，北青报记者以咨询者的身份向方正字库客服人员进行了询问。进而，对方作出解释称，处在微软公司进入中国那个时候，微软公司委托北大方正创作了微软雅黑字体，不过其版权依旧归北大方正所有。然后，当用户使用操作系统时，微软雅黑字体在屏幕上显示或者用于个人目的的打印，都能够免费使用；然而要是以 “商业发布” 作为目的，那就需要支付版权费了。付费字体里头，有一种被称作基础字体的，对其的授权使用费用是每一款每年7000元，还有一种被叫做精品字体的，它的授权使用费用高到每一款每年20000元。

不过呢，好多公司以及个人对上述情形并不知晓，那高昂价格的授权费用使得好多人一时间没法接受。“使用期间不存在任何侵权方面的提示，谁能晓得这是得付费的呀！要是真打算维护权益，直接在字体后面添加上‘付费’这两个字不就成了？”一位从事美工领域工作的职员向北青报记者说道。

鉴于微软雅黑字体于操作系统内不存在显著的版权声明或者付费提示这种状况，北青报记者与北大方正市场部负责人取得联系，此负责人宣称不接受采访。

商家遭遇推销“优惠打包方案”

有别的商家，向北青报记者说出，在被北大方正追究字体使用侵权的时候，还碰到了推销“优惠打包方案”的状况。

被某电商平台当中的一位店主进行介绍，北大方正跟这个人讲其页面上边商品介绍里所运用的方正字体是没有经过授权的，要求在两天以内把运用方正字体的链接全部下边，只有等字体修改完毕之后才可以再次上传。这位店主询问“时间可不可以放宽些”？北大方正的工作人员回应声称“时间全部是维权中心那边规定的，我们这个地方是授权中心，属于两个不同的部门，我们没有办法干涉他们那份工作，请给予谅解。”。

但方正字库客服紧接着又表示，只要是办理了授权之后，超出授权范围的字体能够放宽至“一个月之内修改完毕”，与此同时还向店主推销优惠打包方案，其内容为：“最低购买两款字体的授权，要是办理五款的，最高折扣能够申请到八折。”。

没办法，店主表明乐意挑选两款基础字体。但是，意想不到的是，北大方正工作人员迅速改变说法称：“基础字体最少得10款接受授权才行，而且效果也比不上精选字体。”经过再三协商，店主最后买下了一款基础字体、一款精选字体的授权。

独创艺术字可受著作权法保护

近年来，从方正字库维权案例当中来看，法院判决结果并非全都一致。那字体究竟应不应该受到著作权法的保护呢？中国政法大学民商经济法学院教授，同时也是知识产权法研究所所长的冯晓青觉得，要是艺术性字体符合独创性条件，那么就能够作为美术作品受到著作权法的保护。然而，受到保护的程度并非是一致的，而是应当依据其独创性的程度来确定。

尽管不同字体具备一定识别性，然而汉字的终极目标是记录事实、表达思想，是以“不影响汉字表情达意的最终目的”作为前提条件的。所以要针对具体案例展开具体分析。存在一些字体确实拥有很强的独创性、具备很高的艺术性，那么就理应享有较高程度的著作权法保护；存在一些字体独创性并非那么显著，当被广大商户使用时是否构成侵权，要是发生侵权纠纷，就需要法院依据具体情况进行具体分析。与此同时还要考量字体被商用的用途、所处环境、主客观状况等多种因素。

冯晓青表示，“总之，字体在未付费的情形下，并且是未经许可的状况时，被用于商用这类行为是否构成侵权，对于这个问题而言，不能采用一刀切的方式。”无论怎样，从著作权保护的角度谈起，该充分留意处理好著作权的权利边界以及公共领域之间的关系，著作权法属权利保护和权利限制、私权保护与公共利益能实现平衡的一种机制。著作权人能够充分且有效地去行使权利，然而也绝对不可以滥用其权利，以至于会对消费者利益以及公共利益造成损害。