我收到北大方正字体侵权律师的来信，说我们网站字体侵权的原因是什么？

导读：近些日子以来，诸多企业收到了北京北大方正电子有限企业（以下简称为“北大方正”）所发送的律师函或者字体启用提醒函，声称他们广告、装潢之中的商标标识、企业名称、广告语等启动运用了“方正字体”，进而形成了“字体侵权”。同时也持续不断地有用户朋友进行问询，接到北大方正的字体提醒函之后要如何去处理，启用方正字体是不是真的就构成侵权了呢？鉴于此，律淘特意去整理撰写了本期专题，以供广大企业用户朋友们进行参考。

字体侵权问题，由来已久

北京大学校办企业方正集团，其在有关字体侵权这种情况之上进行所谓“维权”相关经历，那真的可以说成是时间极为久远了。回溯到二零零二年这个年份，北大的方正公司居然以潍坊文星科技开发有限责任企业以及北京南宸电子技术有限责任企业，针对把它自己所拥有的十二款字体字库给进行拷贝，并且另外改成那种被称为文星某某字体的形式，声称这种行为侵犯了它所拥有字体的美术作品著作权作为理由，从而提起了诉讼这般情况。而这一相关案件，最终还成为了我们国家“首例有关计算机字库著作权遭遇侵权的案件”。历经了两审终审这一过程，此案件最后经由北京市高级人民法院给出裁定，方正兰亭4.0字库当中的字型是那种由线条所构成的、具备着一定审美意义的书法艺术，它适合著作权法所规定的美术作品相关条件，要受到我国著作权法的保护。

字体侵权争议，未有定论

关乎字体侵权问题的那场争论，其焦点紧要集中于两个方面，一方面是字库单字是否拥有著作权，另一方面是单字可不可以作为美术作品予以保护。

自北大方正控告潍坊文星一案之后，法院对于字体以及字库法律属性的认知展现出阶段性的差异，并且在字体可不可以当作美术作品受到著作权法的保护这方面也是各不相同的，针对此情况，理论界同样存有争论，出现了方正字体。

方正字体产品对方正系统以及第三方系统是全都支持的，在前端显示这块儿和后端输出方面维持统一状态，达成“所见即所得”这样的效果，产品有着系列化、标准化、通用化的特点，开放性产品能够跨平台实现启用。方正字库的字款丰富多样，字形具备美观的特质，性能表现稳定，适应的范围比较广泛，运行速度快，并且存贮容量小。

方正字体高端且精良，它通过了质量体系认证，适宜符合国家颁布的字形规范，在1995年，方正字体通过了由国家新闻出版署、国家语言文字工作委员会、全国印刷字体工作委员会联合主持的鉴定，1997年方正字体再次通过该鉴定，2001年方正字体又一次通过了此项由上述三方联合主持的鉴定。

方正字体产品全方位支持方正系统以及第三方系统，前端显示与后端输出维持统一，达成“所见即所得”，其产品具备系列化、标准化、通用化特点，开放性产品可跨平台启用。方正字库在字款方面丰富多样，字形呈现美观状态，性能表现稳定，适应范围广泛，运行速度较快，并且存贮容量较小。它全面支持GB、GBK、BIG－5以及JIS、KSC等编码体系，能够提供Type1、Type0、CID等各类通用格式字库。

来自知乎的有关方正字体版权收费的问答

一、一款方正字体授权价格大约是多少，用于app中？

——————————-

请径直去联系方正字库专门负责向外售出东西的，直接去商量这件事： 这个链接： http：///index/.html。

方正字库，未曾于公开的文档里，提到移动 app 嵌入字体的费用。

事实上讲，感觉方正就是制作出字体来，任由其被启用，一旦抓住企业就跑来要求购买授权。实际的那个价格里面水分极大，徜若是任由方正去报价，有的联络人哪怕一二十万眼睛都不会眨一下。不要被价格给吓住，一边去联络一边砍价。这是从网站找到的一个案例：请舍弃方正字体，不然就会被起诉侵权！小伙伴们要慎重。

二、询问一个方正字体的问题，请理解知识产权的大大帮忙解答？

我们的企业，在最近这段时间，遇到了一个十分难办的问题。情况是这样的 ，我们经营着一个面向商业用途的网上商城。方正字体企业声称 ，我们使用了他们的8款字体 ，构成了侵权行为 ，要求我们支付一年8万的授权费用 ，不然就要起诉我们。然而 ，我们所启用的字体是 “迷你字体”。可方正字体企业表示 ，这款字体同样侵犯了他们的权益 ，所以也算侵权。我们之前对此并不知晓 ，而且在知晓后第一时间 ，积极主动地配合进行了所有存在争议字体的变换处理。可方正字体企业却一直揪住不放 ，坚持说如果不购买授权 ，就要起诉我们。那么请问 ，在这种情形下 ，我们真的构成侵权了吗？

自己的观点是

1.我们并不之情“迷你字体“是争议字体。

2.第一时间就积极配合变换了网站所有争议字体。

３．方正并未禁止，还谈不上放纵，其他网站的争议字体可在其处下载，并且，关于此，也丝毫没有任何介绍。

4.本企业并没有因为启用了争议字体盈利，企业一直在亏损。

其五，本企业启用了存在争议的字体，然而，对于方正企业而言，并未造成任何经济方面的损失。

另外要说一下，关于方正微软雅黑存在的问题，方正表示但凡在他们这款字体基础上所做的任何修改，均被视作构成侵权，很巧合的是，我无意间经由探索一款日本字体，察觉到“微软雅黑”存在严重抄袭那款诞生于2002年的日本字体的情况。

大家可以自行去下载，然后对照着瞧瞧。就是那种没有多少艺术感的规规矩矩的字体，方正竟然一年要收我9000块！单个字要4500！

——————————-

针对题主的观点提出自己的一些看法。

1.我们并不之情“迷你字体“是争议字体。

2.第一时间就积极配合变换了网站所有争议字体。

3.方正并没有禁止甚至放纵其他网站的争议字体下载，而且也没有任何介绍。

4.本企业并没有因为启用了争议字体盈利，企业一直在亏损。

5.本企业并没有因为启用了争议字体而对方正企业造成任何经济损失。

字体不是能够无偿去启用的，特别是用于商业用途。哪怕对于「迷你字体」的版权争议丝毫没有理解，在使用任何一种字体之前也应该有这样的概念，去查清楚版权的状况。

这个做法自然妥当，但不能成为防止支付费用的原因。

屡禁不绝的是盗版下载站，不管是字体下载站，还是盗版软件、电影和音乐等，都是如此。说「方正并没有禁止甚至放纵其他网站的争议字体下载」这种情况是子虚乌有的，起码单单对于对徐静蕾体维权事例的相关报道就能体现，方正发布声明表明会打击盗版徐静蕾字库的行为。

是否用于商业用途，与是否获取利润，应当是属于两个不同的概念范畴。可以例证为，就如同一个超市，是不能够凭借一直处于亏本状态这样的理由，而去拒绝向供货的商家支付货款的。

对于字体厂商而言，用其产品却不付费，已是对其造成经济损失。

——————————-

如果这个案子打起官司来，方正未必能赢。

全面情况尚不理解，但仅就你提到的内容，对方毛病很多。

关于授权费，究竟授的是什么权呢？是版权吗？而版权对于字体是否起到保护作用，这很难说得清楚。有某人创造了特定的某种字体，并且书写了一幅字，这幅字受到版权保护，是不可以进行复制之类行为的，然而别人拿去用这个字体来书写自己的字并不侵蚀他的版权。若没有记错的话，最近在国内出现过类似的判决。

若是你公司真实确切收到了警告进而进行了改正，要是并没有出现损失以及赢利的情形，在最坏的那种状况之下，即便判定为侵权，也着实难以存在赔偿额度。况且我怀有非常强烈的怀疑心理，对于对方是否能够取得胜诉。

找个好律师询一询吧，搞不好反过来诉他一下。

——————————-

拥有版权、处于法律保护范畴内的字体，若用于商业用途，那是要付费的，不清楚此事不能当作抗辩缘由。然而，方正存在滥用市场地位的嫌疑，不过哩，当下既无行业标准，亦无政府定价，价格究竟是谁说了算。要是不想进行诉讼，关于价格方面，还是跟方正去协商协商。无论是诉讼还是协商，都是得付出成本的，就看你们企业如何去衡量这个成本收益。依据自身的研究，现今国家对单字的保护并无明文规定，不过地区案例有着不同的态度，依旧要针对具体案例展开具体解析。

——————————-

我同样碰到如此问题，重点在于，方正究竟是依据什么来判定所启用的字体属于方正字体呢，我看过了，华文、汉仪也都有这般一款宋体，我进行了对照，可根本就没办法分清，那么，方正又是凭借什么如此笃定字体就是方正自家的呢？

这需要方正证明还是我方证明？

——————————-

紧要令人作呕之处在于，一开始方正并未表明会收费，待使用的人数增多后，陡然就开始收费。一些遗留下来的历史设计处理起来是何等困难，实在是令人作呕。

第三，于企业的电脑之上，去装上商业字体，就像方正字体那样的，然而却并没有将其用作商业方面的用途，如此这般算得上是侵权行为吗？

国内不存在关于法律方面详尽细化阐释 ，要是没有进行传播 ，并且没有将它用来从事商业用途 ，那么就不会有人对你提起侵权控告。

——————————-

站在理论层面而言，要是未付费就启用他人享有版权的字体，那便都是属于侵权行为的，这是由于版权所有人付出了智力方面的劳动成本，故而其是拥有获取对价的权利的。然而在中国当下的情况，个人启用普通字体的时候呢，很少存在字库商去追究的情况，这是因为成本过高，而且难度也太大了；要是在企业内部启用的情况下，由于难以获取证据，所以一般不会去追究，要是能够有有效证据的话那就另当别论了；至于商业发布的情形那就不用多说了，肯定是需要付费的。方正这几年在维权方面力度很大，并且也存在一些胜诉的案例。这类案子都是遵循不告不理原则的。

四、被方正投诉侵权用了他们的字体，该怎么处理最好？？

昨天，天猫收到了淘宝产权传来的投诉，方正字体在天猫疯狂投诉商户于描述里启用其字体，我家不幸遭牵连，我们的描述大量使用方正真粗黑、方正兰亭黑以及部分别的字体，依照投诉要求，我们需在3天内改掉所有方正字体，或者跟方正企业购买启用其授权字体，一种字体一年一个网站3000元，其业务员称还能给我们打点折，我算了下若全部改字体工作量着实太大，看来只能乖乖掏钱，只能吐槽了。

哎唷喂，我瞅见呢这个方正官方的那个网站它，直接就无端地多出了那么一个举报通道，然后，你只要是看到，谁使用了方正的字体，你就去进行投诉，嘿，那可是一投就一个准儿哟……好家伙~你们自己，可要好好地自个儿去妥善应对这个事儿~

如今已然把钱交了，接下来我计划不再使用方正字体了，每年好几万实在毫无意义，然而我想要再询问一下，宋体、幼圆以及微软雅黑这类字体是不是存在侵权的情况呢？

——————————-

从知识产权这个角度来讲，他们所做的是正确的。中国的人们对于使用免费盗版已经形成了特别习惯的状态，这属于一种不良的习惯，并且也早早地到了应该进行改正的时刻了。

秩序若无法维护知识产权，从另一个方向说，随着社会不断发展，越来越多行业会生出“保护我的知识产权”这般的诉求，吃亏的是所有领域的原创力量，可是整个社会范畴对知识产权的重视程度不过是只会越发增强。

附注：我本人身处游戏行业，我们的企业，会在较长时期内，去采购游戏内惯常使用字体的版权，数目众多达好几套呢，游戏进行开发阶段时，有一个作为必要条件而不可缺少的流程，那便是核查当下游戏内启动使用的字体，企业是否拥有其版权。要是已经上线的游戏，却运用了没有版权的字体，同样得老老实实地支付费用。

五、如何启用字体不侵权？修改

有这么几类字体：

启用网上流传的方正兰亭黑

启用正版系统自带的微软雅黑

启用正版系统自带中易宋体

使用于这么几个场景：

做一个ppt用于企业一般产品展示

在威客类网站接单为 用户做平面广告(一般文本字体)

在威客类网站接单为 用户做LOGO

这样的条件下，哪些情况不构成侵权？

——————————-

没有人说起，最高院方正起诉暴雪的裁决，它极其具备误导性了，虽然处在该判决下的方正满怀愤恨不平，然而极有可能，后续有关字库的案件都会是从这个思路了。

具体而言，最高院判决陈述如下：

不是字库中的所有字都构成美术作品，因为有很多字是偏旁部首自动组合而成，并非创作所得，而且很多字的独创性不足。

即便其构成美术作品，游戏里的启用属于“在传递信息意义上的启用”，这种启用构成合理启用，并不构成侵权行为。

首先，字库构成计算机软件作品，其次，要是直接启用字库，那么就复制了其中的代码，最后，这便构成计算机软件作品侵权。

所以，对于题主所提出的问题而言，要是存在重新编撰软件进而达到实现他人字体库的情况，即便这字体相似，那也不会构成侵权行为。

——————————-

是你预先设定的那几种情景，都归属于同一类别，并非著作权法所规定的合理启用或者说法定许可的范围领域，对字体性质这方面，我倾向于认定字库属于美术作品，这样一来。除开权利竭尽这种情况（这里说是系统自带字库，其费用实际上已涵盖在终端客户购置正版系统的费用之中），还有权利人免费授予启用权限等这些情形以外，平常如果没有得到字库著作权人的授权就去启用字库字体的行为，都有发生侵权的可能性。

——————————-

本人在承认字体权利相关这方面 ，在想法上认同Jason Xu的想法 ，在实际中会出现这种状态 ，当下中国版权方面可以管理的规定内容上接受这么一种程序情况 ，能够对单个字当成美术相关作品办理其产生的著作对应的各种许可登记 ，与此同时还能以与之相似的作品类型字体创作所形成的字库 ，认可其具备著作权 ，从而对其进行许可登记 ；在司法领域实操方面 那么若是在实际启用时使用的是单个字 ，这种情况不算很多见 当然就算启用字体的时候启用的是某个字库里面的单个字 ，只要这个单个字情况适宜构成著作权保护的作品条件范畴 ，均会在没有获得所需要的授权就启用这种有著作权的字体时被正确认定出现侵权的情况。

本文设定了几类情形，在字体启用方面，它们属于同一类情形，除系统自带字库外，启用其他非系统字库，这种情形均会有被认定为侵权的可能性。

——————————-