专业律师深度解析：AI设计字体侵权相关疑惑解答

在AI技术于创意设计领域被广泛运用的境况下，AI所生成字体的版权问题，渐渐变成了设计师以及创作者们上心的关键要点。好多人于运用AI工具去设计字体之际，时常会忧心生成的字体会不会构成侵权，还有怎样在符合法律规定以及规范的条件之下借助AI来开展创作。这篇文章邀请了专业的律师，深度剖析AI设计字体侵权的相关法律问题，从独创性、合理使用、侵权判定以及其他多个方面的角度，给读者提供了一份周全且实用的法律指南。无论你是使用AI工具的人，还是从事设计行业工作的人员，又或是对版权问题怀有兴趣的读者，这篇文章都会为你解答疑惑之所在，助你在AI创作情况下更妥善地避开法律方面可能出现的风险。

今天的干货不是AI技巧方面的，而是来自法律方面的。

前些日子，我发布了一则有关即梦的字体设计的提示词模板的讯息，想必部分朋友已然看过，在评论区，我发现众多朋友抛出了疑问，也就是要是运用AI制作的字体构成侵权该如何去做？倘若碰到生成的字体和某字库的字体相似度颇高，又或者与某个设计作品的设计字体相仿要怎样办？

这两天，我特意向深圳这边著作权领域的专业律师进行了咨询，将大家以及我的一些疑惑提了出来，还整理了对方给出的回答，后续内容也经过了律师的审核，或许存在不够细致详尽之处，这里的内容供大家去参考。

今天所涵盖的内容，兴许会略带着些许枯燥意味，然而其具备着相当程度的重要性，在此亦建议诸位能够详加看一看，或者选择收藏起来，通过增添这多一些的了解，方能达成防患隐患一事于尚无迹象之时。与此同时，要向好友@卡尔的AI沃茨致以谢意，其竟然从技术层面的角度出发，为我解答了数目众多的疑惑之处。

本次内容有下面几个方面：

1. AI生成的字体，有独创性吗？我拥有对这个字体的权利吗？

2. 我自己个人使用AI设计字体玩，有关系吗？

3. 是不是侵权了别人的五连问

4. 著作侵权是如何判定的？

5. 在这些范围内可以合理使用（哪怕真的撞了字体）。

6. 重要！事先预防！

7. AI生成的字体和别人的设计字体撞车了怎么办？

8. 商用了的设计文字撞了有版权的商标？

9. 小微企业/大型企业使用AI字体？

在中国，著作权法所保护的作品，指的是那种具有独创性并且能够以一定形式表现出来的智力方面的成果。用户去使用AI生成的内容，其到底是不是属于著作权法所保护的具备独创性的作品呢，这依旧是一个极具争议性的问题。依据国内当前的司法判例来讲，要是您在运用AI生成字体之时，投入了充足的创意以及判断，比如说借助精心设计提示词、反复进行参数调整，进而让生成的字体展现出您独特的选择与安排，那么这些字体就有可能被视作具有独创性。

换而言之，要是你所运用的，经由AI生成的字体，契合著作权法里“具备独创性，且能够借助一定形式展现的智力成果”此项要求，那么你便拥有该字体的著作权。

用户协议在常见的AI平台中约定，AIGC权属归用户，然而，需留意个别平台约定权属归平台，因此，用户不一定对生成内容拥有著作权。

尽管没有关联，个人进行使用尝试，且是无恶意的使用，甚至还发布到了自媒体平台，然而你属于合理使用，基本上不会构成侵权行为。

1.是不是独创？

具备独创性的字体，究竟是属于别人的，是处于公有领域里的通用字体，还是对常见字体进行了简单修改的那种，又或是展现出别人独特创意、拥有一定创作高度的字体呢？

在著作权法这儿，“独创性”属于最为基本的保护前提条件。要是没有独创的情况，那就不会存在著作权。

因为汉字自身主要具备信息以及文化传递功能，并且汉字笔画构成是固定的，其创作空间有限，所以汉字字体的独创性应该拥有相当的创作高度。

2.有无权属？

难道你是抄袭别人内容的吗，有没有直接去复制他人已经存在的内容，或者是与之高度相似呢？

原创强调你不是从别的地方搬来照抄的。

3.侵害了什么权利内容？

在面对这个问题时，通常首先都得去判断下，是不是符合“接触 + 实质性近似”这一经典的版权侵权认定法则，也就是说要您之前接触过或者存在接触他人字体的可能性，而且您所生成的字体里涵盖那些他人字体中具备独创性的元素，也就是您生成的字体跟他人字体形成了实质性的近似，这样您才存在侵犯他人著作权的可能性。要是您于过往根本未曾接触或者绝对不存在接触他人作品的可能，就像他人从未将其作品予以公开表明那样这般，然后“在这种情况下若出现雷同那就真的只是巧合”这般，他人也就没有权力去干预您的独立创作行为了。尽管您所创作的字体，与他人的字体存在颇为近似的情况，然而，近似的那些部分，实际上是公有领域里的元素，像汉字自身固有的造型，并不涉及到他人字体里独创的造型，同样也不涉及侵权。“实质性近似”的判断常常是一个充斥着主观判断的具有争议性的问题。

在满足“接触 + 实质性近似”之后，还得依循您具体于怎样不同的场景当中运用那些字体，而这要剖析您运用该文字字体的相关举动究竟能不能够构成类似于那种复制、或者发行、亦或是信息网络传播等一系列会受到著作权所制约钳扣的一些针对性行为表现情形。此外，您唯有具体实在施了那种不折不扣受到著作权进行管制约束的对于作品加以使用的行为表现之后，才呈现出有机会出现侵权这种状况的可能性。举例来讲，像您开展的譬如去购买那种盗版制品、或者是去阅读抑或是去欣赏那种盗版作品的一系列行为动作，其本身并不是那种会受到著作权进行约束管制的对于成品开展使用的行为表现。

4.是不是合理使用？

个人进行使用，以适当方式进行引用，在新闻报道范畴内，于教学活动之中，以及在学术研究里面，这些情况之下属于合理使用。

但商用宣传、售卖字体包基本都不在“合理使用”范围内。

任何商业化行为几乎都不能用“合理使用”做挡箭牌。

有一种情况叫做适当引用，其定义为“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，而这种使用作品时所抱持的目的，它既能够是归属于那种带有公益性质的情况呢，又能够是涵盖那种具备商业性质的情形呀。

5.是不是主观故意？

你是不是明知道这个可能侵权还非要用？

比如：

明知这套字体长得像微软雅黑，还刻意用在Logo设计里；

将声明了“仅限非商用”的平台字体包拿去用于垫图，拿去用于开会员，拿去用于卖字库。

一旦被认定“主观故意”，赔偿会更高，责任更重。

1.原告作品是否受著作权法保护

首先，要去确认，原告所主张的那作品的确是归属于《著作权法》所保护的范畴之内，并且要具备独创性，这所代表的含义就是，作品应当是作者独立自主去创作生成的，而且还得具有一定程度的创造性。

2.原告是否作品的权利人

就是作品的所有权到底是不是归原告所有这个情况，原告主体是不是合格，有没有权利去主张侵权行为存在。

3.被告是否有接触原告作品的可能性

判断被告有没有机会接触原告作品。实践里面，要是原告作品已公开发表，法院常规推定被告有接触可能性，除非被告能拿出相反证据。

4.作品之间是否构成实质性相似

法院会去比较两部作品在进行表达形式方面的相似程度，而并非只是仅仅针对主题或者思想的相似情况。要是被告作品于整体结构以及表达方式等诸多方面跟原告作品处于高度十分相似的状态，那么就有可能会就此构成实质性的相似。

5.被告使用作品的行为侵害了原告的什么著作权

法院对此会做进一步的考量判定，关于被告运用作品的相关行为，究竟是构成了复制权范畴，还是发行权范畴，亦或是信息网络传播权范畴，又或者属于不受著作权管控的合情合法之举动。与此同时，法院也会去判别原告所拥有的权利基础究竟涵盖了哪一些具体的著作权 ，比如说作为信息网络传播权的仅仅获得了独占性质许可的一方，通常状况下是没有办法针对他人复制作品的这种行为提起诉讼的。

6. 是否存在合理使用或合法来源等其他抗辩事由

就算作品相互之间存有实质性相似，然而要是被告的使用行为契合《著作权法》所规定的合理使用范畴，或者属于其他法定的不构成侵权的情形，那么就不会构成侵权。比如说，因个人学习、研究或者欣赏而去使用他人已发表的作品，这有可能属于合理使用。

注意啦，著作权侵权的判定，包含着复杂的法律层面的分析，具体的情形，会因为案件的不一样，而出现有所不同的状况。当碰到相关问题的时候，建议去咨询专业的律师，从而获取准确，的法律方向的意见。

1.首先存在着合理进行使用的范围，此范围是依据《著作权法》第24条而来的，那些基本没有关联的条目在这儿被省略掉了：

简要来讲，举例而言，若是个人将其用于学习研究，那便能够实施合理使用；要是在报道以及新闻当中适度引用了AI字体作品，这同样能够进行合理使用；当用于教学、科研，然而并未进行出版发行，像为达成课程效果而使用了AI生成的课件图片，此种情况亦是能够合理使用的。

律师跟我补充了这么一点，在之上一篇含文字内容以及图片的教程里，于我运用AI工具开展创作的过程中，所输出的提示词以及生成的内容已然展现出我的原创性。虽说AI参与了内容的生成，然而因我于创作过程之中发挥了主观能动性以及自由意志，所以这些由AI生成的内容同样能够被视作我的作品。不过正如前文所讲的那样，著作权的归属兴许还是得考量平台的约定。

要是确实打算去进行商业用途，那就先去到求字体网站那儿去查找一番，看看有没有与之相似的字体，表明这是尽到了合理的注意责任和义务，不存在侵权的故意行为。

网址：

要是能够将清晰的照片加以上传更好的话，要是经过严谨仔细的对比之后瞧出是那免费且足以进行商用使用的字体，那么这依旧是安全无虞的状态。要是经过十分细致入微的对比找寻到完全相同无二的字体，并且出现倘若进行商用就要有授权行为的关键提示，那么这个时候切忌进行商用哦，赶紧撤离才是明智之举。

将那个用户在使用AI平台时于查看用户协议这一行为里，了解其中对于生成内容版权而言所做出的声明，以及针对用户所给出的授权范围。