8 个汉字侵权赔近七万！法院公布字体著作权纠纷案例

大型超市所售的羊肉制品，其外包装之上的几个汉字，圆胖且可爱，然而却引发了一场官司。宁夏的某食品公司，以及厦门的某超市，双双都成为了被告。某字库公司来到厦门进行诉讼以维权。

被设定为2023年全国知识产权宣传周的时间区间是本月20日直至26日，思明区法院公布了一起有关字体的著作权纠纷事项，法官宣称，尽管字体使用牵扯到版权方面的问题，然而常常被众人给忽略掉了。

【案情】

字体已获著作权登记证书 被告辩称字体不是美术作品

是这样的，有个字库公司起诉了，在1997年6月的时候，该公司和上海印刷技术研究所签了字稿购买合同书，之后呢经过进一步创作，于2000年首次发表了A艺术字体，到2008年5月的时候获得了著作权登记证书。有个食品公司，未经许可，在商品包装上有8个汉字使用了A字体，然后超市销售这类商品。在2021年12月，字库公司委托公证机构，针对商品的标识、销售情况等来进行证据保全公证。所以呢，字库公司要求食品公司和超市马上停止侵权，并且让食品公司支付赔偿。

开庭进行审理之际，食品公司提出了异议，其觉得汉字乃是信息交流所运用的工具，绝不应被任何一个人独自占有，字体自身不应当隶属于著作权法予以保护的美术作品范畴，在设计包装之时是从第三方那里下载并免费试用的字体。食品公司还进一步提出，消费者购得羊肉制品是鉴于产品自身所具备的知名度，而并非是由于外包装采用了何种字体。

超市经营方称，所售产品来源具备合法性，和供应商签的合同里存有供应商的承诺，此承诺内容为“所售商品及其包装、标识以及商品的交付和销售均未以任何形式侵犯任何第三方权利，涵盖但不限于知识产权”，超市难以知晓包装或许出现侵权之举。出现争议后，门店迅速下架产品并进行封存处理。

【判决】

开庭后仍延续使用原包装 法院认定侵权情节较为严重

经审理，思明区法院认定，字库公司创作完成了A字体事宜，且在国家版权局依法开展著作权登记，从而依法享有著作权。羊肉产品包装之上所使用的8个汉字，具备A字体所独有的艺术特征，尽管食品公司辩解称是从第三方下载字库，然而下载压缩包之内明确备注有“任何涉及商业盈利目的均不得使用，否则产生的一切后果将由您自己承担”，食品公司的这般行为侵犯了字库公司对该8个单字所享有的复制权、发行权。超市所进行的销售举动，同样会构成处于著作权法范畴之内的发行行为，这属于对字库公司著作权的一种侵害行为。

思明区法院又查明，食品公司自2018年起，就在网店售卖使用A字体的产品，其产品销售量超过50万件。本案开庭之后，食品公司依旧在使用该字体，并且未支付使用费 ，法院认定食品公司的侵权情节相对严重，主观恶意程度较大。基于此情形，参照字库公司授权使用的市场价格，字库公司提出赔偿经济损失5.4万元的主张，这是于法有据的。

最终，思明区法院作出判决，食品公司要马上停下使用含有A字体的产品包装，超市需立刻停止售卖相应商品，食品公司要向字库公司赔付经济损失5.4万元，还要赔付为制止侵权所花费的公证费、律师费1.5万余元。

【法官说法】

字体别乱用，小心侵权！

即便汉字有着固定的书写规范，然而那个字形笔画，还有结构搭配，是能够以不同的风格样式去呈现的，并且存在比较大的创作空间，字体同样是能够成为美术作品的，还会受到著作权法的保护。要是未经授权就使用字体的话，是存在侵权风险的。好多使用者，法律意识是淡薄的，还心存侥幸，擅自使用字体去从事商业行为，经由这般所导致的侵权诉讼，可不在少数。

法官给字体使用者予以提醒，在使用之前，务必要去查询并了解字体的版权状况，要留意字库厂商所发布的免费声明，减少从小的第三方那里下载字体，就算是办公软件之中、设计软件里面带有的字体，也不一定能够用于商业用途。其次，在开展商业宣传或者进行产品渲染的时候，要选择去购买正规字库厂商的字体。倘若企业标识或者常用商品包装等出现侵权情况，给企业品牌形象以及日常经营带来的影响会更加复杂，千万不要因为小小的事情而造成大的损失。