免费商业隶书字体 设计师必须知道：什么是免费的商业中国字体？

近年来免费商业隶书字体，一些字体公司在探测字体侵权事件方面变得越来越活跃。设计师和企业还越来越关注这个问题。近年来，创始人非常重视保护自己的知识产权。近年来，创始人提起的各种诉讼也可以通过创始人对知识产权保护的态度来看待。

如果设计师在设计过程中使用商业字体，并且不允许客户购买用于商业用途的字体，则会引起侵权。来自北京作品的同学的公司是一家在A党A的房地产海报上使用工作室字体（总共四个字符），并损失了6,000元。深圳的一家朋友的公司使用了创始人的字体，损失了8,000元。

我有两个客户，他们收到了创始人的来信，并且（我没有进行设计）来补偿这些费用。一些公司已经使用了徽标多年了，徽标的中文字符一直使用Square字体，该字体侵犯了它而不知道。这导致了Fang Zheng每年成千上万人民币的指控，他流泪。当然，一些朋友还收到了Founder Company的律师来信并忽略了它，然后没有其他信息。

因此，是否由设计公司支付字体侵权补偿，还是该公司取决于两者之间的合同是如何签署的。这是合同吗？ B方不得在设计中使用受版权保护的图片和字体，否则B党应承担由此造成的侵权的责任。如果是这样，则是设计公司支付账单。

我认为汉字的数量很大，任何字体的研发都要求该字体公司消耗大量人力，物质资源和财务资源，并且费用是可以理解的。但是，国内法律并未明确地制定有关单一字体商业使用是否侵犯的法律。各种法院侵犯字体的判决也不统一。最早，创始人在暴雪和宝洁和赌博中失去了两项诉讼。但是，在类似案件中免费商业隶书字体，丢失的案件不会影响随后的判断。

Hanyi Company起诉Frog Prince Company使用了原告在其注册商标允许的情况下享有版权的“ Xiuying”，并使用注册商标向Nanjing中级人民提起诉讼，以其生产和出售的产品向Nanjing中级人民法院提起诉讼。经过审判，南京中级人民法院认为，这两个被告的四个字符使用Hanyi Company的“ Xiuying”字体的注册商标“ City Baby”字体，四个单个字符是原创字符，并享受艺术品的版权。两名被告在未经授权的情况下对字体的商业使用构成侵权，承担侵权责任。

最后，南京中级人民法院作出了判决，即两名被告立即停止侵权，不允许继续使用案件中涉及的商标并出售所涉及的商品；两名被告必须赔偿汉尼公司的经济损失和48,000元的合理支出。

----------------------------------------------------------------------------------

那么，哪些字体可以免费使用？我整天为每个人组织了一些商业上免费的字体！希望我能为您提供帮助。

首先，公众始终使用的字体，例如歌曲字体，模仿歌曲字体，大胆的字体，常规字体，官方脚本和年轻的周长。

1.构造字体

创始人免费字体包括四个字体：创始人Bold，创始人歌曲，创始人歌曲，创始人Song和创始人Zheng。它可以免费使用“商业发布”。

2。王韩宗的自由性格形状

该大学数学系数学系的Wang Hanzong教授开发和捐赠，已由GPL授权，可以免费使用。亲爱的老师和网民，您可以推广它。

3。持续公共授权字体

4. Siyuan Bold

5。Wenquanyi字体

6。Seto字体

7.站点酷字体

8。Xinti字体

9。完整字体库

一个。解释文字并解释单词

b。常规风格

c。

我已经尽力验证上述字体可以免费使用。但是，不能保证不能保证100％的正确性。请在使用之前自己检查一下。本文仅供参考。如果您发现任何错误，请及时通知我，我会及时纠正它们。

在法律世界中，有两个声音：贸易保护主义和反对字体结构不构成艺术作品。

1。支持保护主义者

Tao Xinliang（汤吉大学知识产权学院院长）

字体可以分为四类：第一类是没有版权的传统字体，例如大胆，常规，歌曲字体，模仿歌曲字体等。第二类是一种字体，它在第一类字体的基础上略有改进，但其改进尚未达到原始性的高高。第三类是一种字体，基于第一类字体，并已提高到了独创性的高度。第四类是从未见过它们的人的高度原始字体，例如Fang Zhengqian的身体和Xu Jinglei的“ Jinglei Body”。第一类和第二类不受版权保护。第三和第四，具有独创性的字体的原始部分具有版权，并且可以根据法律合理地收取商业用途。

Feng Xiaoqing（中国政治与法学大学教授）

基于在公共领域（例如官方脚本和常规脚本）中使用资源的字体不受版权保护。但是，在此基础上进行了一定数量的创意劳动之后，可以使用高科技手段和计算机软件来设计它们，最后生产出特殊的字体，形成可以获得专有保护的智力成就。如果没有提供版权保护，它可能会对该国的特定行业，尤其​​是包括相关高科技行业在内的文化和创意产业产生重大负面影响。没有保护，创新就无法受到保护。

2。反对