以方字体免费 创始人字体库发送“字体猎人”以保护权利：或保护版权或盈利方法？ ｜只是调查

小米奥（Xiao Miao）说，她和设计师“一直坚持使用模仿歌曲字体或普通的黑色字体”，并且从未故意选择创始人字体，因此他们对“侵权”非常困惑。使她更加困扰的是，创始人字体库的抱怨没有指定使用哪些链接或零件使用其字体，这使她无处可从任何地方进行调查。如果由于不清楚的“侵权”指控，将商店的所有20个链接都从货架上删除，这不仅会影响他们的业务，而且还会为客户带来不良经验。

此外，从事设计工作的王女士也报告了与新黄河记者的类似情况。她说，她的公司收到了Founder Font图书馆的投诉，但另一方并未清楚地指定特定的侵权字体。在Xiao Miao帖子的评论部分中，许多在线商店所有者还说，他们遇到了类似的问题。他们在选择字体时没有看到任何版权提醒，而且很难在被抱怨后确定侵权部分。

许多网民表示，应该认真对待字体版权问题，但是版权所有者在保护其权利以避免给用户造成不必要的麻烦时，还应提供更清晰的信息和指导。小米奥（Xiao Miao）说，创始人字体库使用了一种称为“字体猎人”的方法来对商店所有者施加压力以方字体免费，并被质疑它使用这种手段来赚钱。

字体图书馆公司经常进行法律诉讼，一些索赔高达数十万人民币。

“他们的人民盯着是否有人每天使用他们的话。”高级设计师Liu Yu（化名）告诉记者，近年来，字体图书馆公司越来越增强版权保护。即使用户成功获得使用字体的授权，他们也必须仔细检查授权范围和其他法律条款，以免意外参与侵犯字体。一旦发现用户侵犯了字体，如果谈判失败，他可能会面临诉讼，并且涉及的薪酬量通常很高。据她说，仅在这方面，一些小型公司就面临高达60万至90万元人民币的索赔。

在主要的社交媒体平台上，许多公司和在线商店经营者也发表了讲话，称他们遇到了Founder Font Library的侵权投诉。他们说，选择字体时，他们通常会通过Web搜索或设计软件的内置字体库进行选择，并且在整个过程中没有收到有关创始人字体库版权的任何提示。因此，当面对创始人字体库的权利保护行动时，他们既无助又感到困惑。

一些商店老板说，在收到Founder Font Library的提醒之后，他积极试图与另一方沟通以找到解决方案。一些商店所有者甚至表示愿意支付一定的费用以获得使用该字体的权利。但是，由于双方在字体授权价格上之间存在很大的差异，因此通常很难达成共识。

公共信息显示以方字体免费，创始人的字体图书馆隶属于北京北京大学创始人Electronics Co.，Ltd。，起源于北京大学的Wang Xuan教授主持的“中文角色信息处理系统748项目”。中国近90％的报纸，出版商和印刷工厂都使用创始人图书馆，每天都在打印大量报纸，书籍，杂志，教科书，文档等。创始人库也广泛用于网站，移动设备，包装，广告设计，游戏，动画和办公室的领域，使其成为市场上最常用的中国字体库产品。

根据Tianyan检查信息，北京北京大学创始人Electronics Co.，Ltd.涉及1,181起法律诉讼案件，其中94.8％的案件以原告的形式出现，该案的原因主要集中在“版权所有所有权，侵权争议”中。值得注意的是，在2023年10月至2023年12月之间发布的13个司法文件中，北京北京大学创始人Electronics Co.，Ltd.将诉讼作为原告提起诉讼，但最终撤回了诉讼。

新华社的一位记者发现，创始人字体图书馆在其招聘信息中清楚地提到，销售职位应通过权利保护维护和谈判创始人字体的销售，以促进与企业的合作和合同签署。

创始人字体库：不排除用户可以使用滥用

在这方面，Dong Shipan在他的分析中说，网民反映的字体版权问题实际上涉及两个方面：首先，许多个人和公司在使用字体时缺乏必要的版权意识，从而导致频繁侵权事件；其次，字体版权所有者的权利保护方法也引发了某些社会讨论。

目前，尚未发现对字体图书馆党在字体下载过程中没有明确告知版权信息的相关法律和法规。字体图书馆政党应承担更明确的义务，以告知并提供更清晰，更方便的版权通知。在处理“滥用”字体事件时，字体库必须首先介绍版权所有者的所有权或使用证明。同时，在用户使用字体进行商业发布之前，他们应进行详细的查询和确认，以确保使用的字体具有合法的商业用途授权。

Liu Yu认为，许多字体下载资源将出现在各种通信网站上，但它们仅限于免费使用，并且无法免费使用。这种提醒通常在非常不起眼的位置。在使用字体进行商业发布之前，请特别注意查询和确认。目前，有限的字体可以在市场上免费使用，并且很难满足专业设计的要求。在获得字体库的官方授权时，用户必须仔细确认授权范围，以避免由于理解的差异而陷入争议。据她说，创始人字体库的工作人员将“启动”市场上的字体，如果他们发现未经授权的使用，他们将保护其权利。